Band 55
Kritik der kausalwissenschaftlichen Sozialforschung Untersuchungen zur Grundlegung von Soziologie und Ökonomie
Aus der Reihe
Studien zur Sozialwissenschaft
1
-
- Taschenbuch ausgewählt
- eBook
-
Sprache:Deutsch
64,99 €
inkl. gesetzl. MwSt.,
Beschreibung
Produktdetails
Einband
Taschenbuch
Erscheinungsdatum
01.01.1983
Verlag
VS Verlag für SozialwissenschaftenSeitenzahl
108
Maße (L/B/H)
23,5/15,5/0,7 cm
Gewicht
183 g
Auflage
1983
Sprache
Deutsch
ISBN
978-3-531-11624-2
Anmerkungen zu Kapitell 1 Vgl. hierzu z.B. Ezekiel/Fox, Methods of Correlation and Regression Analysis, New York 1966; Rao/Miller, Applied Econometrics, Belmont 1971; PindyckiRubinfeld, Econometric Models and Economic Forecasts, New York 1976. 2 Vgl. hierzu z.B. L. Robbins, Tbe Nature and Significance of Economic Science, London 1935; L. v. Mises, Human Action. A Treatise on Economics, Chicago 1966. - Die Kritik der logischen (Gegensatz: mathematischen) ökonomen verdient darum besonders hervorgeho ben zu werden, weil sie deudich macht, daß es keineswegs - wie von ökonometrikem regel mäßig behauptet - um die Alternative ,mathematische vs.literarische ökonomie' geht. 3 Vgl. H. Blalock, Causal Inferences in non-experimental research, Chapel Hili 1964; ders., Tbeory Construction, Englewood Cliffs 1969; ders. (ed.), Causal Models in the Social Sciences, Chicago 1971; Namboodiri/Carter/B1alock, Applied Multivariate Analysis and Experimental Design, New York 1975; 0.0. Duncan, Path-analysis: sociological examples, in: Blalock (ed.) 1971; ders., Introduction to Structural Equation Models, New York 1975; Goldberger/Duncan, (eds.) Structural Equation Models in the Social Sciences, New York 1973; außerdem vgl. D. Heise, Causal Analysis, New York 1975.
Kundinnen und Kunden meinen
Genial. Aber fürchterlich zu lesen.
Bewertung aus Frankfurt am 12.05.2022
Bewertungsnummer: 1711211
Bewertet: Buch (Taschenbuch)
Der Inhalt ist revolutionär. Aber leider merkt man dem Werk des Autors zwei Dinge an.
Erstens war sein Lehrer der verrückte Habermas aus der Frankfurter Schule. Damals hatte sich Hoppe noch nicht frei gemacht vom der verqueren kommunistischen, möchtegernintellektuellen Sprache.
Zweitens ist es das erste Buch von Hoppe und er war noch kein geübter Schreiber. Er gab später selbst zu, das Buch zu unleserlich geschrieben zu haben. Aber verzeihlich, wenn der Inhalt Erhalt hat und ihn zum vielleicht wichtigsten Sozialforscher unserer Zeit macht.
Kurze Frage zu unserer Seite
Vielen Dank für Ihr Feedback
Wir nutzen Ihr Feedback, um unsere Produktseiten zu verbessern. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir Ihnen keine Rückmeldung geben können. Falls Sie Kontakt mit uns aufnehmen möchten, können Sie sich aber gerne an unseren Kund*innenservice wenden.
zum Kundenservice