Gegen Wahlen Warum Abstimmen nicht demokratisch ist
2-
- Taschenbuch
- eBook ausgewählt
-
Form:Einzelkauf Download
-
Sprache:Deutsch
- Deutsch 13,99 € ausgewählt
- Englisch 14,99 €
-
eBook Format:PDF
- ePUB 3 13,99 €
- PDF 13,99 € ausgewählt
13,99 €
inkl. gesetzl. MwSt.Beschreibung
Produktdetails
Format
Kopierschutz
Nein
Family Sharing
Ja
Text-to-Speech
Nein
Erscheinungsdatum
01.08.2016
Verlag
Wallstein VerlagSeitenzahl
200 (Printausgabe)
Dateigröße
1135 KB
Übersetzt von
Arne Braun
Sprache
Deutsch
EAN
9783835340350
Wahlen sind ein primitives Instrument mit einer verrückten Logik. Sie führen dazu, dass Politiker Dinge versprechen, die sie nicht halten können. David Van Reybroucks Debattenbuch könnte aktueller nicht sein.
Es ist seltsam mit der Demokratie. Jeder ist dafür, aber keiner glaubt mehr so recht daran, dass sie funktioniert, jedenfalls nicht durch Wahlen. Wenn die Ergebnisse anders lauten als gewünscht, ist rasch der Vorwurf des Populismus im Raum. Immer weniger Menschen gehen wählen, die Mitgliederzahlen der politischen Parteien gehen dramatisch zurück. Wie kann überhaupt eine Demokratie effizient arbeiten und langfristig tragfähige Entscheidungen treffen, wenn die Politiker ihr Handeln vor allem an einem ausrichten müssen: Bei der nächsten Wahl wollen sie wiedergewählt werden.
David Van Reybrouck beschreibt diesen Mechanismus mit bestechend klaren Argumenten als »demokratisches Ermüdungssyndrom". Wie kommen wir davon weg? Vielleicht sind ganz neue Wege nötig, auch wenn sie auf den ersten Blick ganz weltfremd erscheinen? David Van Reybroucks Vorschläge nehmen ein sehr altes demokratisches Prinzip auf, das schon im antiken Athen praktiziert wurde: Das Los. Bis hin zur Französischen Revolution wurde dieses demokratische Mittel oft angewendet, etwa auch in blühenden Republiken wie Venedig oder Florenz zu Zeiten der Renaissance. David Van Reybrouck zeigt, wie das auch heute ganz praktisch unsere machtlos gewordene Demokratie lebendiger machen kann.
Es ist seltsam mit der Demokratie. Jeder ist dafür, aber keiner glaubt mehr so recht daran, dass sie funktioniert, jedenfalls nicht durch Wahlen. Wenn die Ergebnisse anders lauten als gewünscht, ist rasch der Vorwurf des Populismus im Raum. Immer weniger Menschen gehen wählen, die Mitgliederzahlen der politischen Parteien gehen dramatisch zurück. Wie kann überhaupt eine Demokratie effizient arbeiten und langfristig tragfähige Entscheidungen treffen, wenn die Politiker ihr Handeln vor allem an einem ausrichten müssen: Bei der nächsten Wahl wollen sie wiedergewählt werden.
David Van Reybrouck beschreibt diesen Mechanismus mit bestechend klaren Argumenten als »demokratisches Ermüdungssyndrom". Wie kommen wir davon weg? Vielleicht sind ganz neue Wege nötig, auch wenn sie auf den ersten Blick ganz weltfremd erscheinen? David Van Reybroucks Vorschläge nehmen ein sehr altes demokratisches Prinzip auf, das schon im antiken Athen praktiziert wurde: Das Los. Bis hin zur Französischen Revolution wurde dieses demokratische Mittel oft angewendet, etwa auch in blühenden Republiken wie Venedig oder Florenz zu Zeiten der Renaissance. David Van Reybrouck zeigt, wie das auch heute ganz praktisch unsere machtlos gewordene Demokratie lebendiger machen kann.
Kundinnen und Kunden meinen
ein Hellseherbuch ***** Das…
Juti aus HD am 04.11.2025
Bewertungsnummer: 2969310
Bewertet: Buch (Taschenbuch)
ein Hellseherbuch ***** Das erstaunlichste an diesem Buch ist sein Erscheinungsjahr: 2013. Damals steckte Deutschland noch tief in den Merkeljahren, aber in Belgien und in anderen europäischen Ländern brannte bereits die Hütte. ***** Kurz und knapp beschreibt der Autor die Krise der Demokratie: 1. Die Koalitionsverhandlungen dauern immer länger. 2. Regierungsparteien werden härter angepackt (und verlieren in den Wahlen immer mehr) 3. Es wird immer langsamer regiert. (19f) ***** Er beschreibt die Probleme des Populismus: „Demokratie ist die Macht der Mehrheit mit Respekt vor der Minderheit – sonst wird sie zur „Diktatur der Mehrheit“ degradiert (28) ***** Sein Lösungsvorschlag wird mit der Athener Demokratie untermauert: Dort wurde wichtige politische Ämter durch ein Losverfahren vergeben. Erst im 18. Jahrhundert kam dieses Verfahren aus der Mode. Dabei war vorher klar, dass sich eine Kaste der Politiker bildet. So bezeichnen die griechischen Philosophen das Losverfahren als Demokratie, während die Wahl nur als (gewählte) Aristokratie bezeichnet wird, da Posten nur unter sich verschachert werden. ***** Der Autor nennt Beispiele schon jetziger Bürgerbeteiligungen. Da das Buch aber schon zehn Jahre alt ist, muss man leider sagen, dass nicht viel erreicht wurden. Die Quittung ist, dass populistische Parteien in ganz Europa immer mehr Stimmen gewinnen. ***** Da das Buch neu zu denken anregt, sind 5 Sterne absolut verdient.
Das Ganze liest sich erstaunli…
www.susanne-eichholz.de aus Frankfurt am 07.02.2025
Bewertungsnummer: 2916787
Bewertet: Buch (Taschenbuch)
Das Ganze liest sich erstaunlich mühelos, wirkt wie ein längerer Essay in vier Teilen mit medizinischen Metaphern als Überschriften. Er überzeugt dabei durch eine straffe Gedankenführung und einen sachlichen Ton. Wieso nicht einmal über neue Möglichkeiten und Wege innerhalb der Politik nachdenken? Die Gedanken sind frei und können Neues hervorbringen. Wer sich dieser Grundidee anschließen kann, wird sich von dem schmalen Band sicher gerne inspirieren lassen.
Kurze Frage zu unserer Seite
Vielen Dank für Ihr Feedback
Wir nutzen Ihr Feedback, um unsere Produktseiten zu verbessern. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir Ihnen keine Rückmeldung geben können. Falls Sie Kontakt mit uns aufnehmen möchten, können Sie sich aber gerne an unseren Kund*innenservice wenden.
zum Kundenservice