Die Wurzeln der Welt Eine Philosophie der Pflanzen

Pflanzenphilosophie – aber nicht gelungen Wissen wir denn nicht, dass Tiere zum Überleben andere Lebewesen töten müssen, also vorwiegend Pflanzen? Klar, Pflanzen sind unbeweglich und daher weit mehr von ihrem Standort abhängig. Und man kann es so sehen, dass ihre Vermehrung, im Buch Sexualität genannt, öffentlich stattfindet. Ich habe dieses Buch im Freibad gelesen und, da ich nichts anderes hatte, mich durch die erste 7 Kapitel mehr und mehr gequält. Dennis Scheck interviewte den Autor in der Sendung am 25.2.2018, daraufhin habe ich die Kapitel 12+13, also mehr als das halbe Buch, gelesen. Ich wusste schon immer, dass Herr Scheck mit seinen Gästen großzügiger umgeht. Dieses Buch verdient aber nur 1 Stern (seit fast einem Jahr habe ich diese Note nicht mehr erteilt).

Ich kann mich den bisherigen Bewertungen nicht anschließen. Das Buch wurde mit feiner Eloquenz und mit Verstand verfasst. Mit einer gewissen Distanz gelesen - damit man sich nicht zu sehr von der Leidenschaftlichkeit, mit welcher das Thema behandelt wird, einwickeln lässt - hat es ein intensives inspirierendes Potential. Es ist weder hermetisch noch verschwurbelt, birgt aber natürlich einen gewissen Anspruch an die Leserschaft. Es ist aber definitiv gut lesbar, auch wenn es nicht mehr als populärwissenschaftlich bezeichnet werden kann. Aber von der kantschen oder heidegg'schern Komplexität ist es gottseidank noch weit, weit entfernt. Halt ebenso weit wie von einer seichten Klo- oder Freibadlektüre... aber man braucht weder eine Bibliotheks- noch eine Studierzimmeratmosphäre - ein wenig Konzentration reicht :) Ich kann es also wärmstens empfehlen für alle, die gern alltagswelttaugliche, philosophische Lektüre mit Anspruch rezipieren.

Das Buch "Wurzeln" erweckt Erwartungen, Betrachtungen über die Pflanzenwelt auf philosophischer Ebene zu lesen. Diese Erwartungen des Normallesers werden auf das Bitterste enttäuscht. Die Gedanken sind inkohärent aneinandergereiht, logische Gedankenführungen sind meist nicht erkennbar. Was der Verfasser eigentlich will, bleibt im Dunkeln. Das Buch schließt mit irgendwelchen Gedanken über Philosophie und nicht über Pflanzen. Schade um Geld und Zeit. Die vielen positiven Rezensionen in den Medien lassen den Verdacht aufkommen, daß die Rezensenten das Buch entweder nicht gelesen oder nicht verstanden haben und sich drum sicherheitshalber positiv geäußert haben. Enttäuschung.