Kemal Atatürk

Informativer und dennoch kurzer Einstieg in ein komplexes Thema.

Robert aus Delitzsch am 03.12.2018
Bewertungsnummer: 1152137
Bewertet: eBook (ePUB 3)

Dem Autor ist es gelungen, sich der ebenso komplexen, wie kontroversen, Person Atatürks, im überschaubaren Rahmen anzunehmen. Es ist ihm dabei gelungen auch Leser ohne besondere Vorkenntnisse "mitzunehmen", ohne Leser mit selbigen zu ermüden. Ich habe das Buch regelrecht verschlungen (wobei es zweifellos hilfreich ist das Bernd Rill einen deutlich lesbareren Satzbau pflegt als ich). Insbesondere ist zu loben das Licht- und Schattenseiten erwähnt werden, ohne in eine rituelle "Ausgewogenheit" zu verfallen. Das Atatürk im Buch mit Mussolini, Hitler und Stalin (aber auch Churchill) verglichen wird, liegt daran dass sie nun einmal Zeit- und Berufsgenossen waren (und wir uns im übrigen im Bereich Sachbücher befinden). Spoiler ahead: Mustafa Kemal schneidet eindeutig besser ab. Negativ finde ich das Atatürks militärische Laufbahn wesentlich mehr Raum einnimmt, als seine spätere Laufbahn als Staatsmann. Hier werden leider beinahe zwei Jahrzehnte in nur wenigen Kapiteln zusammengefasst, was eindeutig zu knapp bemessen ist. Wer sich wirklich für Atatürks Wirken und Werk interessiert, findet hier bestenfalls einen Einstieg.

Kritische Bewertung

Bewertung am 26.07.2025
Bewertungsnummer: 2550126
Bewertet: eBook (ePUB 3)

Dieses Buch enttäuscht auf ganzer Linie, wenn man es als sachliche und ausgewogene Biografie über Mustafa Kemal Atatürk lesen möchte. Statt einer fundierten historischen Darstellung liefert der Autor eine einseitige, fehlerhafte und emotional aufgeladene Abrechnung mit einer der bedeutendsten Persönlichkeiten der türkischen Geschichte. Ein besonders gravierender Kritikpunkt ist der Umgang des Autors mit Atatürks Verhältnis zum Islam. Immer wieder wird behauptet, Atatürk sei „islamfeindlich“ gewesen – ein Vorwurf, der nicht nur unbelegt bleibt, sondern historisch schlicht nicht korrekt ist. Atatürk war selbst Muslim, er betete, es gibt Abbildungen von ihm in der Moschee, und viele Frauen in seinem direkten Umfeld – darunter seine Mutter und seine Ehefrau – waren gläubige, bedeckte Musliminnen. Dass Atatürk den Koran ins Türkische übersetzen und unter der Bevölkerung verbreiten ließ sowie den Gebetsruf (Ezan) ebenfalls in die Landessprache übertragen ließ, war kein Zeichen von Feindlichkeit gegenüber dem Islam, sondern ein Versuch, den Menschen einen direkten Zugang zu ihrer Religion zu ermöglichen – ganz im Geiste von Aufklärung und Selbstbestimmung. Diese Aspekte ignoriert der Autor entweder völlig oder stellt sie verzerrt dar, um ein negatives Bild zu erzeugen. Hinzu kommen zahlreiche sachliche und sprachliche Mängel: So werden Begriffe durchgehend falsch geschrieben, Namen entweder komplett falsch wiedergegeben oder durch fragwürdige Ersatzbegriffe wie „weibliche Wesen“ ersetzt. Ein sorgfältiger Umgang mit Fakten und Sprache – insbesondere bei einem Sachbuch – ist hier nicht erkennbar. Auch strukturell ist das Buch schwer nachvollziehbar. Der Autor springt oft ungeordnet zwischen verschiedenen Jahren und Ereignissen hin und her, was es Leserinnen und Lesern erschwert, einen klaren historischen Zusammenhang nachzuvollziehen. Der rote Faden fehlt, wodurch sich das Buch stellenweise mehr wie ein willkürlich zusammengestellter Meinungsessay als wie eine durchdachte Biografie liest. Positiv ist lediglich zu erwähnen, dass der Autor die Bedeutung von Atatürks Reformen in Bezug auf Bildung und die Gleichstellung der Geschlechter durchaus anerkennt. Leider bleibt auch dieser Aspekt oberflächlich und wird vom insgesamt polemischen Ton des Buches überschattet. Fazit: Dieses Buch wirkt eher wie ein ideologisch gefärbtes Pamphlet als wie eine sachlich fundierte Biografie. Es fehlt an historischer Tiefe, Quellenkritik, Objektivität und sprachlicher Sorgfalt. Wer sich ernsthaft mit Atatürks Leben und Wirken auseinandersetzen will, sollte zu wissenschaftlich fundierter Literatur greifen – dieses Buch trägt leider zur historischen Aufklärung kaum etwas bei.