Das Alte Testament und der Vordere Orient Zur historischen Zuverlässigkeit biblischer Geschichte
150,00 €
inkl. gesetzl. MwSt.,
Beschreibung
Produktdetails
Einband
Gebundene Ausgabe
Erscheinungsdatum
01.01.2026
Verlag
Brunnen Verlag GmbHSeitenzahl
752
Maße (L/B/H)
24,6/18,3/4,8 cm
Gewicht
1378 g
Auflage
2. bearb. Auflage
Sprache
Deutsch
ISBN
978-3-7655-9254-6
150 Jahre intensiver archäologischer Forschung im Alten Vorderen Orient haben dem Erdboden unzählig viele Zeugnisse aus jener Zeit entrissen: Texte, Gebrauchsgegenstände und andere Spuren des menschlichen Lebens. Mit diesem Buch liefert der renommierte Ägyptologe Kenneth A. Kitchen nicht nur ein unentbehrliches archäologisches Nachschlagewerk für denjenigen, der sich für die Personen und Ereignisse interessiert, die uns aus dem Alten Testament bekannt sind und wissen will, wie sie sich in die Geschichte des Vorderen Orients einfügen. Er verbindet die archäologischen Hinweise mit biblischen Daten zu einem Gesamtbild und liefert viele Argumente zu Gunsten einer vertrauenswürdigen Haltung zur historischen Zuverlässigkeit des Alten Testaments.
Kenneth A. Kitchen (Jg. 1932), Prof. em. und Forscher an der School of Archaeology, Classics and Oriental Studies der Universität Liverpool, ist ein international anerkannter Ägyptologe, der sich auch über diesen Bereich hinaus in der Erforschung der Geschichte des Alten Vorderen Orients Verdienste erworben hat. Bekannt geworden ist er vor allem durch seine Übersetzung und Kommentierung ägyptischer Hieroglyphen aus der Ramseszeit (insgesamt 18 Bände).
Kitchen hält fest, dass die Schriften und Inhalte des Alten Testaments weder ausschließlich in der späten Perserzeit entstanden sind noch von Fiktionen handeln. Im Gegenteil: Die biblischen Texte seien in hohem Maße historisch zuverlässig. Kitchen versucht jedoch nicht zu "beweisen, dass die Bibel recht habe..". Er stellt nicht nur Behauptungen in den Raum, sondern argumentiert aus einer umfassenden Kenntnis der Primärquellen. Kitchen wendet sich im Grunde gegen das negative Glaubens-Vorurteil, aus dem so viel Sachkritik entstanden ist, nämlich dass da, wo theologisch-deutende Geschichtsschreibung auftritt, diese von vornherein unglaubwürdig sein müsse. Die Geschichte werde durch die Schreiber interpretiert, so Kitchen, aber nicht erfunden. Kitchens Werk ist eine Fundgrube.
Dr. Manfred Dretza in Ichthys Nr. 25, 2009
Kenneth A. Kitchen (Jg. 1932), Prof. em. und Forscher an der School of Archaeology, Classics and Oriental Studies der Universität Liverpool, ist ein international anerkannter Ägyptologe, der sich auch über diesen Bereich hinaus in der Erforschung der Geschichte des Alten Vorderen Orients Verdienste erworben hat. Bekannt geworden ist er vor allem durch seine Übersetzung und Kommentierung ägyptischer Hieroglyphen aus der Ramseszeit (insgesamt 18 Bände).
Kitchen hält fest, dass die Schriften und Inhalte des Alten Testaments weder ausschließlich in der späten Perserzeit entstanden sind noch von Fiktionen handeln. Im Gegenteil: Die biblischen Texte seien in hohem Maße historisch zuverlässig. Kitchen versucht jedoch nicht zu "beweisen, dass die Bibel recht habe..". Er stellt nicht nur Behauptungen in den Raum, sondern argumentiert aus einer umfassenden Kenntnis der Primärquellen. Kitchen wendet sich im Grunde gegen das negative Glaubens-Vorurteil, aus dem so viel Sachkritik entstanden ist, nämlich dass da, wo theologisch-deutende Geschichtsschreibung auftritt, diese von vornherein unglaubwürdig sein müsse. Die Geschichte werde durch die Schreiber interpretiert, so Kitchen, aber nicht erfunden. Kitchens Werk ist eine Fundgrube.
Dr. Manfred Dretza in Ichthys Nr. 25, 2009
Kundinnen und Kunden meinen
Das wichtigste Buch zu diesem Thema
Bewertung aus Wien am 13.09.2024
Bewertungsnummer: 2291646
Bewertet: Buch (Gebundene Ausgabe)
Dieses Werk ist eine Wohltat im Vergleich zu etlichen anderen zu diesem Thema (auf eine namentliche Nennung will ich ausdrücklich verzichten).
Sprache und Gedankenfluss sind nicht darauf ausgerichtet, a priori anzuzweifeln, Althergebrachtes zu zerstören , sondern die historische Realität möglichst objektiv zu betrachten. Die Fakten sprechen zu lassen und daraus die richtigen und logischen Schlüsse zu ziehen. Ohne irgend eine ideologische Tendenz zu verfolgen. So und nicht anders muss wissenschaftliche Arbeit sein!
Der Autor geht unaufgeregt an die Beweisführung heran und besticht durch sein breites Wissen über die kulturellen, politischen und insgesamt geschichtlichen Verhältnisse jener Zeit, keineswegs nur bezogen auf Israel, sondern den gesamten Orient betreffend . Und somit ist es ihm auch möglich, das biblische Wissen durch außerbiblische Quellen und genaue historische Kenntnis des Umfeldes zu untermauern. Sehr ausführliche Vergleiche mit Parallelkulturen überzeugen logisch, gut fundiert durch zahlreiche Fakten.
In seinen Schlussfolgerungen bringt er es auf den Punkt: manch andere Forscher haben sich eben *der akademischen Erzsünde schuldig gemacht, ernsthafte Gelehrtenarbeit willkürlich so hinzubiegen, dass sie heutigen politischen Zielen dienlich ist: wissenschaftliche Arbeit ist nur dann wertvoll, für den einzelnen wie die Gesellschaft, wenn sie um ihrer selbst Willen betrieben wird. Als Reise in die Vergangenheit, um den gemeinsamen Weg der Menschheit zu entdecken..* (frei zitiert)
Kurze Frage zu unserer Seite
Vielen Dank für Ihr Feedback
Wir nutzen Ihr Feedback, um unsere Produktseiten zu verbessern. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir Ihnen keine Rückmeldung geben können. Falls Sie Kontakt mit uns aufnehmen möchten, können Sie sich aber gerne an unseren Kund*innenservice wenden.
zum Kundenservice