Band 4609
Wahrheiten und Mehrheiten Kritik des autoritären Szientismus
Aus der Reihe
Beck Paperback
1
-
- Taschenbuch ausgewählt
- eBook
-
Sprache:Deutsch
16,00 €
inkl. gesetzl. MwSt.,
Beschreibung
Produktdetails
Einband
Taschenbuch
Erscheinungsdatum
14.03.2024
Verlag
C.H. BeckSeitenzahl
222
Maße (L/B/H)
20,1/12/1,9 cm
Gewicht
259 g
Farbe
Ozeanblau
Auflage
1
Sprache
Deutsch
ISBN
978-3-406-81568-3
WENN DEMOKRATISCHE POLITIK DURCH WISSENSCHAFTS- GLÄUBIGKEIT ERSETZT WIRD
Ob Klima-, Umwelt- oder Gesundheitskrise: Die Machtworte der Wissenschaft verheißen Abhilfe im Zeichen moderner Sachrationalität. Tatsächlich aber verbündet sich hier naive Wissenschaftsgläubigkeit mit einem tendenziell undemokratischen Machtanspruch. Peter Strohschneider widmet sich in seinem Buch Formen dieses autoritären Szientismus in der Gegenwart - und zeigt, wie wissenschaftliche Wahrheiten und politische Mehrheiten auch konstruktivere Allianzen eingehen können.
Im Mehrheitsprinzip wird Freiheit gewährleistet. Demokratische Herrschaft verbindet sie mit politischen Rationalitätserwartungen. Aktivistische Wissenschaft oder szientistische Politik setzen hingegen einseitig auf das alternativlose Regime einer unbedingten Wahrheit. Das «Follow the Science!» hat in modernen Wissensgesellschaften viel für sich. Öfter bedeutet es jedoch bloß ein «Schluss mit der Diskussion! Die Zeiten sind zu ernst.» Wie dieses Buch anhand aktueller Beispiele zeigt, kann der Szientismus schnell autoritär werden zum Schaden der liberalen Demokratie wie ihrer Fähigkeit, epochale Herausforderungen klug und wirksam zu bearbeiten.
Von den "Scientists for Future" bis zu Karl Lauterbach: Über die Gefahren eines autoritären Wissenschaftsverständnisses
Ob Klima-, Umwelt- oder Gesundheitskrise: Die Machtworte der Wissenschaft verheißen Abhilfe im Zeichen moderner Sachrationalität. Tatsächlich aber verbündet sich hier naive Wissenschaftsgläubigkeit mit einem tendenziell undemokratischen Machtanspruch. Peter Strohschneider widmet sich in seinem Buch Formen dieses autoritären Szientismus in der Gegenwart - und zeigt, wie wissenschaftliche Wahrheiten und politische Mehrheiten auch konstruktivere Allianzen eingehen können.
Im Mehrheitsprinzip wird Freiheit gewährleistet. Demokratische Herrschaft verbindet sie mit politischen Rationalitätserwartungen. Aktivistische Wissenschaft oder szientistische Politik setzen hingegen einseitig auf das alternativlose Regime einer unbedingten Wahrheit. Das «Follow the Science!» hat in modernen Wissensgesellschaften viel für sich. Öfter bedeutet es jedoch bloß ein «Schluss mit der Diskussion! Die Zeiten sind zu ernst.» Wie dieses Buch anhand aktueller Beispiele zeigt, kann der Szientismus schnell autoritär werden zum Schaden der liberalen Demokratie wie ihrer Fähigkeit, epochale Herausforderungen klug und wirksam zu bearbeiten.
Von den "Scientists for Future" bis zu Karl Lauterbach: Über die Gefahren eines autoritären Wissenschaftsverständnisses
- Wirklichkeitsfremd und autoritär - wenn die Wissenschaft demokratische Politik ersetzen soll
- Autoritärer Szientismus vs. Querdenker der renommierteste deutsche Wissenschaftsmanager der letzten 20 Jahre zeigt Alternativen auf
Kundinnen und Kunden meinen
Mich würde interessieren, was…
Pripjap aus Schortens am 21.01.2025
Bewertungsnummer: 2923995
Bewertet: Buch (Taschenbuch)
Mich würde interessieren, was Strohschneider als Präsident a.D. der DFG, die auch die MAK-Kommission organisiert, zur Frage des Herstellungsverbots für Polyfluorierte Alkylsubstanzen PFAS sagt. Bei den PFAS argumentieren WissenschaftlerInnen vehement für ein sofortiges und striktes Herstellungsverbot. Die Medien stimmen ein, ein Konsortium belgischer, französischer und weiterer Fernsehsender und Zeitungen spricht vom Verbrechen des Jahrhunderts. Die Bundesregierung und die EU hören sich diesen Rat der WissenschaftlerInnen an. Wenn ich Strohschneider richtig verstehe, sollten die WissenschaftlerInnen und die Medien verstehen, dass sie in der Gesellschaft eine Rolle einnehmen und es weitere Rollen gibt, etwa in diesem Fall die Rolle der PFAS-Produzenten und die der PFAS-Käufer, die PFAS zur Herstellung von Produkten einsetzen. Ich frage mich, was ich, weder Wissenschaftler noch Journalist noch Hersteller noch Käufer, erwarten kann von der Bundesregierung und der EU, wenn PFAS so giftig ist und noch unsere Kinder und Enkel als Gift beschäftigen wird.
Kurze Frage zu unserer Seite
Vielen Dank für Ihr Feedback
Wir nutzen Ihr Feedback, um unsere Produktseiten zu verbessern. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir Ihnen keine Rückmeldung geben können. Falls Sie Kontakt mit uns aufnehmen möchten, können Sie sich aber gerne an unseren Kund*innenservice wenden.
zum Kundenservice