Das deutsche Alibi Mythos „Stauffenberg-Attentat“ – wie der 20. Juli 1944 verklärt und politisch instrumentalisiert wird -

Der Deutsche Widerstand im Dritten Reich ist mein absolutes Lieblingsthema, und deshalb habe ich das Buch 'Das deutsche Alibi: Mythos Stauffenberg-Attentat – wie der 20. Juli 1944 verklärt und politisch instrumentalisiert wird' von Ruth Hoffmann regelrecht verschlungen. Es beantwortet so viele Fragen und Gedanken, die ich mir oft gestellt habe. Besonders beeindruckt hat mich die kritisch-reflektierte Auseinandersetzung mit dem Thema. Die Autorin geht tiefer, als es viele andere Bücher tun, und bietet eine fundierte Analyse der politischen und historischen Instrumentalisierung des 20. Juli. Ich verstehe die negativen Kommentare, die sich auf das fehlende Quellenverzeichnis bzw. dessen Online-Verfügbarkeit beziehen, nicht. Meines Wissens nach ist dies eine Entscheidung des Verlags und hat nichts mit der inhaltlichen Qualität des Buches zu tun. Die Tiefe der Recherchen und die überzeugende Darstellung der Fakten zeigen, dass hier gründlich gearbeitet wurde. Vielen Dank an Ruth Hoffmann für dieses wertvolle Werk. Es hat mir viele neue Einsichten vermittelt und gehört definitiv zu meinen Lieblingsbüchern über den deutschen Widerstand. Eine klare Empfehlung für alle, die sich für die kritische Auseinandersetzung mit der Geschichte interessieren!

Ein wegweisendes Buch über den 20. Juli 1944 Der Deutsche Widerstand im Dritten Reich ist mein absolutes Lieblingsthema, und deshalb habe ich das Buch 'Das deutsche Alibi: Mythos Stauffenberg-Attentat – wie der 20. Juli 1944 verklärt und politisch instrumentalisiert wird' von Ruth Hoffmann regelrecht verschlungen. Es beantwortet so viele Fragen und Gedanken, die ich mir oft gestellt habe. Besonders beeindruckt hat mich die kritisch-reflektierte Auseinandersetzung mit dem Thema. Die Autorin geht tiefer, als es viele andere Bücher tun, und bietet eine fundierte Analyse der politischen und historischen Instrumentalisierung des 20. Juli. Ich verstehe die negativen Kommentare, die sich auf das fehlende Quellenverzeichnis bzw. dessen Online-Verfügbarkeit beziehen, nicht. Meines Wissens nach ist dies eine Entscheidung des Verlags und hat nichts mit der inhaltlichen Qualität des Buches zu tun. Die Tiefe der Recherchen und die überzeugende Darstellung der Fakten zeigen, dass hier gründlich gearbeitet wurde. Vielen Dank an Ruth Hoffmann für dieses wertvolle Werk. Es hat mir viele neue Einsichten vermittelt und gehört definitiv zu meinen Lieblingsbüchern über den deutschen Widerstand. Eine klare Empfehlung für alle, die sich für die kritische Auseinandersetzung mit der Geschichte interessieren!

Wenn ich an die Attentäter vom Juli 1944 Denke, dann denke ich tatsächlich immer auch an das Netzwerk das damit einher geht. Allerdings ist mir sehr wohl klar, warum das so ist. Ich hatte ein ganzes Seminar zum deutschen Widerstand und ich hatte die Chance diese Seminare und Vorlesungen bei Peter Steinbach, der nicht nur die Gedenkstätte deutscher Widerstand leitete, sondern auch maßgeblich dazu beitrug, dass der dt. Widerstand im gesamten gewürdigt wird, unabhängig davon ob dieser aus Kommunistischem, Christlichen, militärischen Hintergründen kam.  Mich interessiert die Frage nach Kontinuitäten der NS-Zeit in beiden deutsche Staaten und die Rezeption des Widerstands ist ein gutes Beispiel dafür, wie diese Kontinuitäten funktioniert haben.  Ruth Hoffmann führt an Hand des Beispiels aber auch aus, wie wir durch die Instrumentalisierung Verschleierung betrieben haben. Deutsches Alibi… das ist definitiv ein richtig gut gewählter Buchtitel. Denn die Widerstandskämpfer und das gesamte Netzwerk das damit zusammenhing, wurden in der Vergangenheit bis heute als Alibi verwendet um die Wahrheit zu verschleiern: Die Kontinuitäten die eben nicht durch das Ende der NS-Diktatur zerbrochen wurden, sondern nach wie vor weiter bestanden. Sei es in Justiz, Medizin, Beamtentum oder an anderen Stellen in der Gesellschaft. Gleichzeitig wurde in beiden Staaten dem Widerstand nur so weit gedacht, wie er in die eigene Politik passte. In beiden Staaten sorgte das auch für eine bestimmte, gelenkte Erinnerungskultur und für einen Gründungsmythos, der in der BRD bis heute anhält.  Zwar hat sich der Umgang immer wieder verändert, aber die Autorin zeigt auch die verpassten Chancen auf. So hat etwas die SPD ihre Tradition im Widerstand lange nicht offen thematisiert. Auch an Stellen, an denen die die Möglichkeit gehabt hätte. An anderer Stelle haben Konservative Parteien (ausgerechnet…) Kontinuitäten betont, wo gar keine wahren. Und Jahrzehnte lang wurden die Verbrecher nicht belangt, lebten unbehelligt und bekamen ihre Pensionen ausgezahlt als ob nichts gewesen wäre – z.B. ein gewisser Freisler, Globke, Filbinger, Kissinger und und und …. Kohl proklamierte die Gnade der Späten Geburt, und griff Historiker wie Peter Steinbach an, es zu wagen, auch Widerstand gerade auch von Kommunisten zu würdigen. Bzw. generell von allem was er als links einstufte.  Das deutsche Alibi, die Erinnerungskultur auf die die BRD so stolz ist oftmals vor allem eines: die Verschleierung der eigentlichen Tatsachen, die Möglichkeit Menschen von ihrer Täterschaft frei zu sprechen und das Teilweise sogar mit Hilfe der Nachfahren der Widerstandskämpfer. Oftmals unter Ausschluss all derer die ebenfalls zu dem Netzwerk gehörten vor allem dann, wenn sie Sozialdemokraten oder Kommunisten gewesen waren.  Eines der besten Sachbücher die ich bisher gelesen habe. Eines das mich einerseits wütend gemacht hat, aber andererseits auch sehr nachdenklich, vor allem im Hinblick auf viele viele Parallelen, die momentan wieder sichtbar werden. Die Frage kommt auf, wo man selbst steht. Wie man sich selbst im Hinblick dessen verhalten möchte. Die Nachfahren vieler Widerstandskämpfer haben es in diesem Jahr mit einem offenen Brief gegen rechts vor gemacht. Langfristig müssen wir mehr Mut beweisen, uns aktiver gegen all jene stellen, die unsere Demokratie angreifen. Nie wieder ist jetzt!!!

Die Amnestie für die Nazis durch die Nachkriegspolitik gerät in der heutigen Generation in Vergessenheit. Diese Amnestie ist aus heutiger Sicht natürlich unfassbar und unentschuldbar. Aus damaliger Betrachtungsweise aber irgendwo zumindest etwas verständlich, da auf nahezu allen Gebieten Fachkräfte gebraucht wurden, um Wirtschaft, Verwaltung und Infrastruktur wieder aufzubauen. Da aber in allen Bereichen ab 1933 nicht linientreue Menschen ausgetauscht wurden und jeder sich arrangieren musste, blieb unter dem Strich nichts anderes übrig, als unter den gegebenen Umständen auf vorbelastete Fachleute zurück zu greifen. Das bedeutet aber nicht zwingend, das die Mehrheit der Deutschen hinter Hitler standen. Ich glaube auch eher, das die Mehrheit der Menschen in Deutschland die Leute um Stauffenberg nicht als Verräter sahen, sondern ich glaube an eine allgemeine Gleichgültigkeit aber auch Angst in der Bevölkerung, nach dem Krieg dann Verdrossenheit, rund um dieses Thema. Jeder musste sich in dieser Zeit um sich selber und um seine Lebenssituation kümmern, denn fast alle haben Familienmitglieder oder das Zuhause verloren und waren nach 6 Jahren Krieg und harten Nachkriegsjahren dem überdrüssig. An einigen Stellen gibt die Autorin den Bürgern eine Mitschuld am NS Regime, was nicht gänzlich von der Hand zu weisen ist, vergisst aber dabei offensichtlich den Umgang der SA, der SS und der Gestapo mit seinen Gegnern. Niemandem ist diese Gewalt an ihren Nachbarn entgangen. Dennoch überrascht dieses Buch durch seine vielen interessanten Details. Weiterhin kann ich einige Standpunkte bzw. Verallgemeinerungen der Autorin nicht teilen. Aber viele Darstellungen sind auch nachvollziehbar und hervorragend dargestellt. Eines ist aber festzuhalten: Jede Form von Widerstand - egal ob er von kommunistischer Seite, von der Militäropposition oder aus einer privaten Ecke kam- verdient unsere völlige Hochachtung. Widerstand, auch wenn es nur ein Brot für einen Juden war oder ein Versteck im Hinterzimmer, hätte den Tod bedeuten können und hat es allzu oft auch. Drei Sterne für dieses Buch.

Eine wirkliche Aufarbeitung der Verbrechen während der Nazizeit hat nie stattgefunden. Selbst Massenmörder und KZ Verantwortliche sind ohne oder mit geringen Strafen davon gekommen. Adenauer hat es zugelassen, dass die Nazi Täter sich gegenseitig weiß gewaschen haben und viele schnell wieder in leitende Positionen kamen. Interessant sind auch die Ausführungen zur Rolle der Geheimdienste. Gleichzeitig wurde das Attentat vom 20. Juli instrumentalisiert, um vom wirklichen Versagen abzulenken. Noch lange galten die Akteure als Verräter.Lange Zeit war bei den Gedenkfeiern überwiegend nur vom militärischen Widerstand die Rede. Andere Gruppen, die zum Teil schon seit 1933 Widerstand geleistet haben, kamen nur selten vor oder wurden auch in der Nachkriegs Zeit noch diffamiert. Wenn man sich heute fragt, wie konnte das sein, dieses Buch gibt Antworten. Es ist ein spannendes Geschichtsbuch der Nachkriegszeit.