Blaue Romanze Roman

Der 2025 erschienene, zweite Roman von Nora Haddada weist mit seinem Titel wie auch im Klappentext auf eine Liebesgeschichte hin und weckt Leser-Erwartungen, die er letztendlich konterkariert mit einer brisanten politischen Thematik. Es geht um die seit der Gründung des Staates Israel als Folge des Genozids an den Juden andauernde, kriegerische Auseinandersetzung mit den Palästinensern. Die hat am 7. Oktober 2023 mit dem überraschenden Überfall der Terrororganisation Hamas auf das südliche israelische Grenzgebiet eine neue, fatale Brutalität erreicht. Andauernde Demonstrationen in den westlichen Ländern betreffen beide Konfliktparteien gleichermaßen, und auch im Roman vertreten die beiden Protagonisten der ‹Generation Y› diametral entgegen gesetzte Positionen, was ihre Beziehung schwer belastet. Beim Urlaub in Marseille treffen die Französin Myriam und der deutsche Julian in der feuchtfröhlichen Runde einer Karaokebar aufeinander. Man unterhält sich angeregt über allerlei Themen, und schließlich kommen sie auf die Idee, gemeinsam auf der Bühne ein Duett zu singen, auch wenn das peinlich enden könnte, denn beide sind keine großen Sänger. Das gemeinsame Abenteuer und die anregenden Gespräche treiben Myriam und Julian zueinander, sie finden sich überaus sympathisch. Am nächsten Morgen muss Myriam dann feststellen, dass Julian ihre Wohnung schon verlassen hat, - ohne Abschied zu sagen. Sie kehrt nach Paris zurück, um ihr Studium abzuschließen, er versucht in Berlin, journalistisch tätig zu werden, was ihm durch Protektion eines Freundes auch bald gelingt. Und Julian legt dann als freier Journalist eine Blitzkarriere hin, seine Artikel sind begehrt und werden gut bezahlt. Nach Abschluss ihres Studiums vermittelt in Paris der Professor von Myriam seiner hochbegabten Studentin eine Dozentenstelle bei einer Kollegin in Berlin, die sie begeistert annimmt. Ein halbes Jahr, nachdem Julian sie in Marseille ohne Hinterlassen seiner Adresse grußlos verlassen hat, treffen sie nun im universitären Umfeld Berlins schon bald wieder aufeinander, - und finden zögernd auch wieder zueinander! Myriams Seminar zum Thema «Einführung in die postkoloniale Theorie» findet großes Interesse vor allem im maghrebinisch-französischen Teil der Studentenschaft, weil es sich dabei auch um die wissenschaftliche Bewertung der genozidartigen militärischen Angriffe auf Gaza und die völkerrechtswidrige Blockade der Zugänge dorthin handelt. Julian hingegen rechtfertigt in seinen Zeitungsartikeln die brutale israelische Vorgehensweise und weist darauf hin, dass die palästinensische Bevölkerung, wie einst auch die Deutschen, ebenfalls schuldig ist durch die «apathische Hinnahme eines Regimes wie das der Hamas oder der Nationalsozialisten». Übrigens, nicht zuletzt darauf beruht ja die bis heute gültige, so genante «Staatsdoktrin» Deutschlands, was Israel anbelangt. Als ein Freund von Julian ihn darüber informiert, dass sein Verlag einen vernichtenden Artikel über Myriams vieldiskutierte Thesen veröffentlichen will, kommt Julian dem zuvor und schreibt seinerseits eine dort veröffentlichte, gemäßigte Kritik zu den palästinenser-freundlichen, wissenschaftlichen Theorien Myriams. Der an sich ja banale Plot einer «Romanze» ist alles andere als ein Liebesroman, er ist vielmehr ein loses Handlungsgerüst für einen vielstimmigen, akademischen Diskurs zu den Voraussetzungen und Folgen des 7. Oktobers 2023. In einer unprätentiösen, stimmigen Diktion wird da im Freundeskreis hitzig debattiert, werden unverrückbare Standpunkte definiert, und das alles ganz ohne Liebelei, ohne Romantik jedenfalls. Die Anzahl der Küsse kann man an einer Hand abzählen, und Sex findet bei diesen ‹verkopften› Millenials allenfalls mal vage angedeutet und gut versteckt zwischen den Zeilen statt! Dafür aber ist dieser intellektuell elitäre Roman eine geradezu unerschöpfliche, bereichernde Fundgrube politischer Argumentationen zum Palästina-Konflikt, - die leider allesamt verdeutlichen, dass er wahrscheinlich unlösbar bleiben wird!

Myriam lebt in Paris und trifft in einer Karaokebar in Marseille den Journalisten Julian. Aus einem flüchtigen Abend mit kurzer Zweisamkeit entsteht etwas, das sie beide nicht loslässt. Monate später führt Myriams Promotion sie nach Berlin, wo sie unerwartet wieder auf Julian trifft. Beide bemerken, dass ihre Gefühle überdauert haben. Doch als der Nahostkonflikt eskaliert, schreibt Julian als Journalist offen proisraelisch, während Myriam die palästinensische Perspektive vertritt. Zwischen Liebe und Überzeugung geraten sie in einen Konflikt, der weit über ihre Beziehung hinausreicht. Ich habe das „Blaue Romanze“ von HH rund um die Bekanntgabe des vermeintlichen Kriegsendes im Nahostkonflikt gelesen. Seit dem 7. Oktober ist dieses Thema durch die ganz unterschiedlichen Sichtweisen meiner Schüler noch stärker in mein Bewusstsein gerückt. Ich habe den Roman als Liebesgeschichte mit der zentralen Frage, ob Liebe eine Chance hat, gelesen, wenn die politischen Überzeugungen so gegensätzlich sind. Das Buch ist kein leichtes. Die Sprache ist anspruchsvoll, die Zahl der Querverweise zu historischen Ereignissen, Wissenschaftlern, Schriftstellern, Philosophen und ihren Werken enorm. Ich konnte dabei von meinen Studien profitieren und wurde nicht ausgebremst, weil mir viele der Bezüge vertraut waren. Der Roman ist gründlich recherchiert, und ich konnte deshalb viel daraus lernen, was ich bei Literatur zu würdigen weiß. Besonders wohltuend fand ich, wie hier die oft trockene politische Debatte mit der Romantik einer Liebesgeschichte und der schonungslos realistischen Darstellung des Kriegsgebiets verknüpft wird. Das hat mir das Schicksal der Menschen vor Ort und derjenigen, die hierzulande auf beiden Seiten Position beziehen, spürbar nähergebracht. In einigen Rezensionen habe ich gelesen, dass Leser ohne Hintergrundwissen sich ausgegrenzt fühlen könnten. Ich sehe das anders. Es darf und soll Literatur geben, die sich an ein Publikum richtet, das in diesen Themen zu Hause ist. Genau diese Leser finden in anderen Büchern oft kein Zuhause. Legt mir mal einen Lieberoman zwischen zwei Mathematikprofessoren hin und ich bin am Ende … Literatur darf breit sein und soll es auch bleiben. In einigen Rezensionen habe ich gelesen, dass Leser ohne Hintergrundwissen sich ausgegrenzt fühlen könnten. Ich sehe das anders. Es darf und soll Literatur geben, die sich an ein Publikum richtet, das in diesen Themen zu Hause ist. Genau diese Leser finden in anderen Büchern oft kein Zuhause. Legt mir mal einen Lieberoman zwischen zwei Mathematikprofessoren hin und ich bin am Ende … Literatur darf breit sein und soll es auch bleiben. Ich habe mit Julian und Myriam mitgefiebert, mochte besonders, dass die personale Erzählperspektive zwischen ihnen wechselt und so auch die Sicht ihrer Freunde auf Liebe und Politik beleuchtet wird. Beide sind beeindruckend starke Figuren, die unbeirrbar für ihre Überzeugungen auf der Straße, im Hörsaal, in ihren journalistischen Texten einstehend. Und wenn ihr mich nun abschließend an die Eingangs gestellte Frage erinnert, greife ich auf die Gedanken von Myriams Mutter recht: Liebe steht darüber. Über allemal Vielleicht bin ich einfach zu romantisch, um es anders zu sehen. ——- Ich habe „Blaue Romanze“ von H. H. rund um die Bekanntgabe des vermeintlichen Kriegsendes im Nahostkonflikt gelesen. Seit dem 7. Oktober ist dieses Thema durch die unterschiedlichen Sichtweisen meiner Schüler noch stärker in mein Bewusstsein gerückt. Für mich ist der Roman eine Liebesgeschichte mit der zentralen Frage, ob Liebe eine Chance hat, wenn politische Überzeugungen unvereinbar scheinen. Leicht ist das Buch nicht. Die Sprache ist anspruchsvoll, die Zahl der Querverweise auf historische Ereignisse, Philosophen, Schriftsteller und Wissenschaftler beeindruckend. Ich konnte von meinem Studium profitieren, viele Bezüge waren mir vertraut und ich empfand das als Bereicherung. Mich hat die Verbindung aus politischer Analyse, Romantik und der schonungslosen Realität des Kriegsgebiets sehr beeindruckt. So wird das Schicksal der Menschen vor Ort spürbar und auch das derjenigen, die hierzulande auf beiden Seiten Position beziehen. Einige Leser bemängeln, das Buch könne ohne Hintergrundwissen überfordern. Ich sehe das anders. Es darf Literatur geben, die sich an ein Publikum richtet, das in solchen Themen zu Hause ist. Genau diese Leser finden in anderen Büchern eben kein Zuhause. Und ehrlich… Legt mir einen Liebesroman zwischen zwei fachsimpelnden Mathematikprofessoren hin, ich wäre verloren. Literatur darf und muss breit gefächert sein. Ich habe mit Julian und Myriam mitgefiebert, mochte besonders, dass die Erzählperspektive zwischen ihnen wechselt und so auch die Sicht ihrer Freunde auf Liebe und Politik sichtbar wird. Beide sind starke Figuren, unbeirrbar in ihren Überzeugungen, auf der Straße, im Hörsaal oder in ihren Texten. Und wenn ich abschließend auf die Frage zurückkomme, ob Liebe eine Chance hat, bleibe ich bei Myriams Mutter: Liebe steht darüber. Vielleicht bin ich einfach zu romantisch, um es anders zu sehen.

Zwei junge Menschen begegnen sich in Marseille, wo sie Urlaub machen. Sie aus Paris, er aus Berlin. Nach einer Sommerromanze gehen sie wieder in ihre Welt zurück, begegnen sich wieder, nur um zu merken, dass sie nach dem 7. Oktober auf unterschiedlichen Seiten stehen. Ein hübsches Buch über eine Liebesaffäre in der heutigen Zeit, mit allen Schwierigkeiten, die das Leben verkomplizieren. Gut lesbar und mit einem klaren Stil geschrieben. Sehr empfehlenswert.

Nora Haddadas Roman „Blaue Romanze“ entführt uns in die Welt der leidenschaftlichen und politischen Auseinandersetzungen zwischen zwei jungen Protagonisten, Myriam und Julian. Ihre Geschichte beginnt in einer belebten Karaokebar in Marseille, wo sich ihre Blicke zum ersten Mal treffen. Beide sind belesen, kritisch und haben eine klare politische Haltung – Eigenschaften, die nicht nur ihre Identität prägen, sondern auch den Verlauf ihrer Beziehung maßgeblich beeinflussen. Die Stärke des Romans liegt in der authentischen Darstellung der beiden Charaktere. Die Autorin zeichnet zwei Protagonisten, die sich die Leser bildhaft vorstellen können. Auf der einen Seite steht die Pariserin Myriam, die an der Universität ein Seminar gibt, von welchem sie inhaltlich überzeugt ist und auf der anderen Seite der Journalist Julian, der gegensätzliche Überzeugungen vertritt. Der Wechsel von Paris nach Berlin bietet einen spannenden Rahmen für die Entwicklung ihrer Beziehung. Hier wird deutlich, wie komplex das Annähern zweier starker Persönlichkeiten sein kann, wenn sie nicht nur mit ihren eigenen Erwartungen, sondern auch mit gesellschaftlichen Herausforderungen konfrontiert werden. Die Frage, ob Myriam und Julian trotz ihrer festen Überzeugungen zueinander finden können, zieht sich wie ein roter Faden durch das gesamte Buch. Die sprachliche Gestaltung des Romans ist sowohl eine Stärke als auch eine Herausforderung. Während einige Passagen flüssig und packend geschrieben sind, gibt es Momente, in denen der Text ins Stocken gerät. Man merkt, dass Haddada tief in den philosophischen und politischen Themen verwurzelt ist, doch diese Intensität kann manchmal für den Leser erschwerend wirken. Insbesondere dann, wenn die Diskussionen zu abstrakt oder kompliziert werden, verliert man leicht den Faden. Dennoch gelingt es der Autorin, das Interesse an den Charakteren und ihrer Dynamik aufrechtzuerhalten. Sie hat es geschafft, ein Werk zu schaffen, das sowohl emotional berührt als auch intellektuell anregt. Es bleibt spannend zu verfolgen, ob Myriam und Julian ihre Differenzen überbrücken können und wie ihre Beziehung in einer zunehmend polarisierten Welt bestehen bleibt.

Ein politisches Romeo-und-Julia-Szenario, so habe ich „Blaue Romanze“ für mich gelesen. Ein Buch, das die große Frage stellt: Kann eine Liebe Bestand haben, wenn die politischen Überzeugungen auseinandergehen? Julian begegnet Myriam das erste Mal in einer Karaokebar in Marseille. Ein Gespräch, ein gemeinsames Lied, ein spontaner Ausflug und beide spüren: Das hier ist besonders. Doch nach dieser ersten Begegnung verlieren sie sich wieder aus den Augen, bis Myriam für ihre Promotion nach Berlin kommt. Dort treffen sie erneut aufeinander. Doch nach dem 7. Oktober merken Julian und Myriam, dass sie politisch auf entgegengesetzten Seiten stehen. Ihre Gefühle füreinander werden plötzlich von Diskussionen über Israel und Palästina überschattet, und es bleibt die Frage: Kann Liebe eine Brücke bauen, wo Worte und Überzeugungen trennen? Ich fand es sehr spannend, die beiden bei diesem Annähern und Entfernen zu begleiten und auch zu sehen, wie unterschiedlich jede*r für sich mit der Situation umgeht. Mal unsicher, mal unentschlossen, mal mit dem Blick darauf, was ihr Freundeskreise davon halten würden. Für mich persönlich wäre es schwer, politische Überzeugungen auszublenden und gerade deshalb hat mich die Dynamik zwischen den beiden fasziniert. Der Aufbau hat mir gefallen: In fünf Abschnitte gegliedert, fast wie ein klassischer Spannungsbogen, mit einem Ende, das mich überrascht, getroffen und ein Stück weit hilflos zurückgelassen hat. Nora Haddada schreibt reflektiert, komplex und verschachtelt. Lange Sätze, fast essayistisch, manchmal akademisch und fordernd, nicht immer leicht, aber dadurch eindringlich. Die Dialoge haben mir sehr gefallen: ehrlich, tastend, manchmal aneinander vorbei, manchmal voller Klarheit. Die Themen: Liebe, Politik, Identität, Freundschaft, Diskurs. Und die Frage: Kann eine Beziehung Bestand haben, wenn die Welt da draußen unüberbrückbar scheint?