Wie alles begann und wer dabei umkam Roman

Ist das Leid der Opfer (und Angehörigen) weniger wichtig als die Rehabilitation des Täters? Wer legt fest, was strafbares Handeln ist, was nicht? Und was die gerechte Srafe dafür? Beginnend in seiner Kindheit begeistert sich der Protagonist für ein alternatives Rechtssystem und schafft im Lauf seines Lebens ein inoffizielles juristisches Strafwerk. Dass er dies zum Teil in Freiburg tut - und dann auch noch in der Kultkneipe "Schlappen" lässt jeden badischen Leser glücklich in Erinnerungen schwelgend die Seiten umblättern.

Der Held dieses Romans findet bereits in seinen Kindertagen zur Juristerei und verurteilt im Wohnzimmer seine bösartige Großmutter in Abwesenheit zum Tode, ohne eine Berufung zu zulassen. Sein ausgeprägter Charakter festigt sich während seines Jurastudiums in Freiburg. Dort setzt sich der hochbegabte Jurastudent auf seine Weise mit den Gesetzen auseinander, verzweifelt an diesen und nimmt schließlich das Recht in die eigene Hand. Getrieben von seinem Gerechtigkeitsempfinden entwirft er kurzerhand das IStdGB (Inoffizielle Strafrecht der Bundesrepublik Deutschland) und landet letztendlich in einer Gefängniszelle. Der Roman „Wie alles begann und wer dabei umkam“ ist definitiv kein x-beliebiger Roman. Aber ist dieses Buch überhaupt ein Roman? Für mich ist es vielmehr eine anspruchsvolle und begeisternde Auseinandersetzung mit der aktuellen Gesetzgebung in Form einer Biografie. Simon Urban ist eine Mischung aus sehr vielen skurrilen Szenen, einer gewissen Situationskomik und einer bitterbösen Gesellschaftsanalyse gelungen. Die Story spielt in den 80er und 90er Jahren und nimmt u.a. Bezug auf damalige Morde und Ereignisse. So z.B. der Fall der Marianne Bachmeier, die 1981 den mutmaßlichen Mörder ihrer Tochter im Gerichtssaal erschoss. Der Held hat kein Mitleid mit Straftätern und geht am Ende davon aus, dass es im Zweifel besser wäre, die Existenz eines Schuldigen auszulöschen, bevor der Schuldige die Existenz eines Unschuldigen auslöscht. Der Autor lässt den Helden im Rahmen seines Studiums der Gerechtigkeit und Ungerechtigkeit in Theorie und Praxis sehr viel erleben und beschreibt diese Erlebnisse sehr detailgetreu und anschaulich. Der Leser ist somit hautnah dabei, auch wenn er das manchmal vielleicht gar nicht möchte (damit ist aber nicht das durchaus amüsante Treffen mit Heino gemeint). Die Story nimmt auch Dank der ungewöhnlichen Protagonisten und Nebenfiguren einen interessanten Verlauf, auch wenn einige Passagen und Gedankenspiele etwas ausschweifend beschrieben werden. „Wie alles begann und wer dabei umkam“ ist ein anspruchsvolles Buch, das sich von der Masse abhebt und auf unterhaltsame Art zum Nachdenken anregt. Mich hat Idee zu dieser Story und die wunderbare Umsetzung einfach begeistert.

Wer sich von dem etwas sperrigen Titel nicht abschrecken lässt, wird mit einem totalen Lesevergnügen belohnt. Geschliffene Sätze voller hintergründigem Witz und Ironie beschreiben die oftmals skurrilen Situationen. Der Protagonist ist Jurastudent und will eine alternative Gesetzgebung schaffen. Schon als Kind dachte er sich ein Gerichtsverfahren aus, in dem er seine biestige Großmutter verurteilte, die der Familie, insbesondere seiner Mutter das Leben zur Hölle machte. Als Erwachsener will er, das in die Urteilsfindung auch das Leid der Angehörigen der Opfer mit einbezogen wird. Dieser Roman ist eine bitterböse Auseinandersetzung mit unseren Gesetzen.

Der ich-Erzähler gibt seine Sicht der Dinge auf schonungslose Weise wieder und ruft so den ein oder anderen Nicker beim Leser hervor. Dabei ist er in seiner Erzählweise teilweise zum laut lachen witzig, teilweise ist er aber auch in der eigenen Kultur und Denkweise gefangen, die er anklagt. Mit seiner besonderen Denkweise stellt er sein Umfeld immer wieder auf den Kopf und scheitert gleichzeitig an der eigenen Familie. Das Buch kann man prinzipiell in zwei große Teile teilen: Kindheit, Jugend und Studienjahre an der Universität und Teil 2 auf Weltreise. Gerade im zweiten Teil verfolgt der Protagonist seine Pläne nicht mehr so gezielt wie zuvor in Deutschland, lässt sich von einigen Personen beeinflussen und ist in seiner angeprangerten Denkmustern gefangen. Alles wiederfährt ihm nur noch, er scheint nur ab und zu mal in sein eigenes Leben einzugreifen. Das Ende des Buches hat mich dann enttäuscht, war der erste Teil des Buches so gut. Für die außergewöhnliche Idee und den Großteil der Umsetzung gibt es 4 Sterne.

Speziell- für mich ein bisschen der Anti- Schirach. Sehr erzählerisch und die Hauptfigur ist nicht gerade symphatisch.