Die geheime Mission des Kardinals Roman

 Die Leiche eines römischen Kardinals in einem Fass Olivenöl – so hatte sich Kommissar Barudi seinen letzten Fall vor dem Ruhestand nicht vorgestellt. Zusammen mit seinem italienischen Kollegen Mancini ermittelt er sowohl im diplomatisch-politischen Bereich als auch bei Wunderheilern und Bergheiligen. Der syrische Geheimdienst ist nicht gerade hilfreich und die Gefangennahme durch bewaffnete Islamisten erschwert die Untersuchungen zusätzlich. Schamis orientalische Erzählkunst lässt uns eintauchen in das Syrien am Vorabend des Bürgerkrieges.

Der Roman spielt im Jahr 2010 in Syrien, als dort noch Frieden herrschte. Ein Fass mit Olivenöl wird in die italienische Botschaft geliefert. Doch mit Entsetzen stellt man fest, dass darin die Leiche eines Kardinals liegt. Dieser war auf geheimer Mission. Kommissar Barudi, der kurz vor seiner Pension steht, ermittelt eifrig. Rafik Schami lässt in seiner Erzählung immer wieder kleine Geschichten einfließen, in denen die Weisheit des Orients durchschimmert. Mit seinem ganz eigenen Humor erzählt er auf unnachahmliche Art die Geschichte eines Verbrechens, wobei er zwischen den Zeilen leise Kritik am Gesellschaftssystem übt.

Syrien im Jahr 2010. In der italienischen Botschaft wird ein großes Fass mit Olivenöl angeliefert. Darin die Leiche des Kardinals Cornaro. Kommissar Barudi ermittelt, der Vatikan verhält sich abweisend. Auf welcher geheimen Mission war Kardinal Cornaro unterwegs, die ihn das Leben gekostet hat? Und welche Rolle spielt der Bergheilige, ein Muslim, der sich auf Jesus beruft? Kommissar Barudi wird bei seinen Ermittlungen von Mancini unterstützt, einem italienischen Kommissar, der sein Freund wird. Eine wunderbare Erzählung über Liebe und Freundschaft, gepaart mit Gesellschaftskritik über Korruption und Zensur in Syrien.

Ich liebe Rafik Schamis Art zu erzählen! Seine Kinderbücher, seine wunderbaren Geschichten schaffen es immer wieder mich in ihren Bann zu ziehen! Für mich ist es dieser orientalische Feinsinnmit mit Worten Bilder zu malen und ich sehe durch seine Bücher wie durch ein Fenster! Ich gebe zu, einen Krimi aus seiner Feder konnte ich mir so gar nicht vorstellen, aber als große Verehrerin seiner Bücher war es nicht schwer meine Skepsis beiseite zu schieben und mich voller Spannung auf dieses Abenteuer einzulassen! Ich wurde nicht enttäuscht! Der Kommissar ist so wunderbar beschrieben und die Feinheiten der Ermittlungen mit diesem besonderen Hintergrund hat mich oft schmunzeln lassen! Der Kriminalfall wird gut beschrieben und eine Liebesgeschichte passiert auch noch! Er hat es geschafft mich mit diesem Buch in seinen Bann zu ziehen! Es unterscheidet sich natürlich deutlich von allen anderen Kriminalgeschichten die ich bisher las, aber das ist der orientalischen Art zu erzählen geschuldet und das ist es ja auch was ich an seinen Büchern so liebe!

Ich erspare mir an dieser Stelle eine Zusammenfassung, da man sie ja oben nachlesen kann. Leider hat auch mich dieses Buch nicht völlig überzeugen können, obwohl es ganz oben auf meiner Wunschliste stand. Der Schreibstil ist zwar poetisch, rhetorisch und literarisch einwandfrei, doch das Buch ist weder spannend noch langweilig. Barudi, der Kommissar, der kurz vor seiner Pensionierung steht, muss einen Mord an einen Kardinal aufklären. Bei seinen Ermittlungen steht ihm der italienische Geheimdienstler Mancini zur Seite. Was zunächst als Kriminalroman beginnt, entwickelt sich zunehmend zu einer Erinnerungsreise durch Syrien vor Ausbruch des Krieges. Die Idee mit dem Tagebuch, das Barudi führt, fand ich zunächst interessant und aufschlussreich, später aber empfand ich die Erzählweise immer aufgesetzter, wirklichkeitsfern und lieblos herunterrasselnd, stellenweise fast schon arrogant oder zumindest mit erhobenen Zeigefinger belehrend. Auch die Dialoge empfand ich unrealistisch. So spricht kein Mensch. Erst recht keine Kommissare. Barudi funktioniert lediglich als Sprachrohr. Ich hatte insgesamt den Eindruck, dass mir der Autor seine eigenen Gedanken aufzwingen wollte. Da er selbst seit 1970 im Exil lebt, kann ich nicht nachvollziehen, wieso er sich noch immer mit seiner Heimat und den dort herrschenden Zuständen so stark identifiziert. Wenn das eine Abrechnung mit dem Regime sein soll, dann habe ich sie entweder falsch verstanden oder sie wurde tatsächlich ungünstig umgesetzt. Sorry, mehr als drei Sterne sind leider nicht drin.